Nyhetskommentarer & Faktasamling

Idag så har jag stora problem med min kabel tv, Tele2. Mottagningen är jättedålig, dvs den byter mellan mottagning och ingen mottagning ca 10 gånger per sekund.

Hur som helst, felanmälan hos Tele2 har öppet mellan klockan 09 och 15 på söndagar. Klockan 11 ringde jag in första gången och felanmälde och fick reda på att någon annan i samma område också har felanmält tvn. Två timmar senare ringde jag en gång till för att kolla hur det går för dem. Då fick jag reda på att de inte kommer göra något om det bara är 2 i samma område som ringer in. Jag ska tydligen kolla med grannarna och be de att ringa Tele2.

Vad i helvete? Vad är det för service? Räknas man inte som betalande kund? Gör det enligt Tele2 ingenting om 2 kunder inte får den tjänsten de varje månad betalar för? Detta är en helt ofattbar dålig inställning och service från dem.

Det värsta med det hela är att det inte går att byta leverantör för att man bor i ett Tele2 hus. Med andra ord, Tele2 har monopol på kabel tv i området och behöver därför inte bry sig.

Jag hoppas verkligen att Mats Granryd, VD för Tele2, snarast tar tag i servicefrågan, annars får man nog ta upp det på årsmötet samt med styrelsen.

Det här är förresten inte första gången jag har problem med Tele2…

Stoppa CSN häxjakt! Vad trött jag blir på CSN när man återigen får höra att studenter som tagit 33 högskolepoäng (30 poäng är heltid) under en termin får ett meddelande från CSN att de inte studerade på heltid eftersom de nån vecka inte tog 1,5 poäng,  men i snitt över hela terminen tog mer än 1,5 poäng per vecka. Detta gäller till exempel studenter på KTH som lägger ner mycket mer än 8 timmar per dag på plugget, dvs mycket mer än heltid och dessutom många helger.

CSN  visar tydligt att de inte har någon verklighetsuppfattning alls. Och självklart är det studenternas fel när studenterna följer universitetets utbildningsplan, som faktiskt är på heltid. Ledningen på CSN har nog aldrig studerat på högskolenivå…

Och så undrar jag när studenterna ska bli tydliga med sitt missnöje. Gå ut på gatan, ställ er framför CSN kontoret i Stockholm, huvudkontoret i Sundsvall eller framför riksdagen. Visa hur fel systemet är! Gör som era kollegor i övriga Europa och visa missnöjet!

Och sluta jaga studenterna, studenterna som är Sveriges framtid. Utan studiestöd blir det ingen utbildning och utan utbildning ingen kunskap. Utan kunskap stannar Sverige!

SVD: Har CSN förstått sitt uppdrag?

Idag tänkte jag äta lunch på MAX i Solna, ett beslut som jag ångrade efteråt. Inte bara för att lokalen var till en viss del rökfylld, utan även för att servicen man fick inte alls var den man förväntade sig. OK, det var mycket folk i lokalen och kön till kassorna var långa, men jag tänkte vara smart och använda expressbeställningen. Kön dit var bara någon minut och kort därpå var maten, två menyer, beställt och betalt.

Vid utlämningsstället, det vill säga expresskassan, lärde jag mig kort därpå att stora tavlan, där det står vilka beställningar var klara att hämtas, inte fungera. Dessutom var kön till utlämningen minst sagt lång. En ensam kille, som inte såg ut att vara den mest erfarna på stället, tog hand om alla expressbeställningar. Och frustrationen när man efter 15 minuter fortfarande inte fått maten ökade snabbt till samma nivå som hos de andra, som också väntade på sin mat. En annan beställde 10 minuter innan mig och han hade inte heller fått sin mat, men andra som beställde efter honom, hade redan ätit klart.

Den vanliga kön verkade dessutom vara mycket snabbare än expresskön.

Hur som helst upptäckte jag att en av brickorna hade samma nummer som jag hade på mitt kvitto och där låg det en hamburgare. Men inget mer hände… Efter ett bra tag sa jag till killen att det är dags att slänga hamburgaren för att jag ville ha en ny. Han sa att jag skulle få en ny och gick bort med den och kom kort därpå tillbaka med 2 stycken. Jag frågade honom en gång till om båda dessa var färska och han sa ja. När jag sedan, några minuter senare, åt maten konstaterade jag att båda hamburgarna var kalla.

Vad var det som gick fel?

• Killen som tog hand om expresskassan hade inte den nödvändiga erfarenheten för att klara av arbetsbelastningen, hans arbetssätt var helt enkelt inte effektiv nog
• Det fanns bara en som jobbade med expresskassan, samtidigt som många vanliga kassor var öppna. Det blev en snedfördelning som gjorde att expresskön bara blev längre och längre. Expresskassan var tydligen en av flaskhalsarna.
• Produktionen lyckades inte heller få fram rätt hamburgare snabbt nog. Kan det vara så att det interna beställningssystemet till de som fixar hamburgarna inte klarar av att få order från flera köar samtidigt?

Max borde alltså jobba mera med att effektivisera arbetssättet i sina lokaler, speciellt i Solna. Det de måste göra är att korta ner vägarna som sina anställda måste få för att plocka maten. Dessutom måste köket, speciellt grillavdelningen, bli bättre på att få ut produkter som är beställda. Vad jag kan se utifrån finns det inget bra system i dagsläget.

Ser det ut som det såg ut idag känns hela upplägget helt värdelös. Hur ska ett restaurang som inte klarar av lunchen en söndag klara av luncherna en vanlig arbetsdag. Jag måste anta att det är mycket större kaos då.

Enligt SVD har vänsterpartiet under Almedalsveckan återlanserad förslaget att införa en skatt på alla bredbandsabonnemang. En straffskatt för alla som vill kunna kommunicera. En sådan skatt gör inte bara alla Internetabonnemang dyrare, den minskar även operatörernas inkomster, vilket i sin tur ger mindre skatt till staten och mindre pengar till att utveckla och underhålla bredbandsnätet i Sverige. Och mindre pengar till att utveckla och underhålla nätet betyder i sin tur även färre arbetsplatser och ett sämre nät.

Man kan även tolka en eventuell internetskatt som en straffskatt för det upphovsrättsskyddade materialet som laddas ner. Men borde i så fall inte pengarna gå till upphovsrättsmannen? Det vill säga, den som äger rättigheterna till filmer, musik, bilder, datorprogram osv? Men så kommer det inte vara, för vänsterpartiets enda syfte är att skapa välfärd. Välfärd som för vänsterpartiet är att alla är lika fattiga och bidragsberoende. För det är ju staten som ska styra privatlivet. Det vore ju farligt om en vanlig människa skulle kunna bestämma själv vad man vill lägga pengar på och vad man vill göra på semestern. Alla ska vara lika fattiga och beroende på bidrag.

Lars Ohly, jag vill inte leva på bidrag, jag vill kunna leva på min lön!

Även om man sköter det mesta via bankernas internetbank så finns det fortfarande några få tillfällen när man ska till exempel betala en faktura med kontanter på ett bankkontor. Till exempel när ska betala första hyran för att få ut nycklarna samma dag som man tecknar kontraktet. Vi tar lilla staden Hudiksvall som exempel och antar att den egna banken inte har ett eget kontor. Det betyder att man måste gå till en annan bank för att betala fakturan. Jag kollade upp 3 stycken banker: Sparbanken (Swedbank), Nordea och Handelsbanken och tänker betala 2 stycken fakturor, en för hyran av lägenheten och en för hyran av parkeringsplatsen.

• Sparbanken (Swedbank): Inga köer men det skulle kosta 200 kronor i avgift per faktura, det vill säga 400 kronor att betala 2 stycken fakturor kontant. Risken för banken är minimalt eftersom de får kontanta pengar av mig. Helt ofattbart dyrt. Med denna avgift skulle parkeringsplatsen kosta 250 kronor första månaden istället för 50 kronor. Ännu ett argument för mig att bojkotta just Swedbank.
• Nordea: Nordea är i alla fall lite billigare, men fortfarande ofattbara 150 kronor, totalt alltså 300 kronor i avgift för att betala 2 stycken fakturor med kontanta medel. Mitt förslag att öppna ett gratiskonto hos dem för att kunna betala fakturorna utan avgift gick de inte med. Jag har ju faktiskt inga planer på att byta bank på riktig. Enda positiva är att de tipsade mig om Handelsbanken som ska vara betydligt billigare.
• Handelsbanken: Deras avgift är bara 75 kronor per faktura. Jag bestämmer mig för att betala fakturorna via dem och de bjuder mig på ena avgiften eftersom de ansåg att 75 kronor i avgift på en 50 kronor faktura är för mycket. Totala avgiften blev alltså 75 kronor för 2 stycken fakturor, eller 37,50 kronor stycke. Stort tack till Handelsbanken i Hudiksvall!

Att jämföra banker lönar sig, jag sparade 325 kronor bara för att jag inte gick till Hudiksvalls sparbank. Om alla skulle jämföra priserna mera skulle avgifterna bli betydligt mindre, hoppas fler gör det efter att ha läst denna jämförelse.

Ja, nästa land som måste räddas kommer vara Sverige, i alla fall om de rödgröna får makten i höst. Det är ingen långsiktig lösning att minska befolkningens köpkraft mer och mer. Detta minskar bara konsumtionen vilket har en negativ påverkan på industrin som i sin tur gör sämre resultat. Sämre resultat resulterar direkt i fler arbetslösa då företagen är mindre belägen att anställa. Och fler arbetslösa och ett mindre antal sysselsatta personer genererar inte bara större kostnader i form av bidrag utan även mycket mindre skatteintäkter. Både inkomstskatten och momsintäkterna kommer minska rejält vilket direkt orsakar en sämre levnadsstandard i landet. Dessutom kommer antalet arbetslösa öka och sysselsatta minska ännu mera, tills det inte längre finns några anställda. Och vem ska då betala för bidragen?

Kanske tur att Sverige fortfarande har en egen valuta. Då blir det genast mindre intressant för de övriga EU-länder att stödja Sverige. Sverige är redan idag ett såpass litet land att de flesta länder klarar sig utan Sverige som handelspartner. Men klarar sig Sverige verkligen utan övriga världen? Det känns nästan som att Sverige i så fall är på väg att bli ett nytt Nordkorea, i alla fall när man kollar på välfärden.

SVD: Oppositionen: 49 öre dyrare bensin, Rödgröna: Ny skatt på förmögna

DN: Vill höja skatter med  11 miljarder

Förbifart Stockholm behövs för Stockholms framtid. Även i framtiden behövs det bilar, lastbilar och bussar, helt oavsett vilket bränsle dessa fordon använder sig av som energikälla. Men det behövs även en mycket bättre kollektivtrafik. Att bara bygga det ena eller andra är fel väg. Båda satsningar behövs. Att nu, genom en folkomröstning, försöka stoppa den ena satsningen, som har kommit mycket långt i planeringsfasen och nästan kan börja byggas känns korkad.

Inom kollektivtrafiken finns det inga satsningar som har kommit lika långt och är lika stora. Det kommer ta år innan en sådan satsning kan börjas bygga och även själva byggtiden är flera år. Miljöpartiets förslag att bygga ut tunnelbanan mot Nacka är dessutom ett hån mot oss som bor norr om stan (Danderyd, Täby, Sollentuna, Åkersberga, mm). Kollektivtrafiken är redan mycket bättre söder om stan och det finns hur många bussar som helst mellan Slussen och Nacka. Men hur många tvärförbindelser finns det mellan Täby och Sollentuna? Eller ännu värre, Åkersberga och Arlanda? Arlanda som dessutom vill införa en bilavgift?

Bygg förbifart Stockholm, den behövs för framtiden, men bygg även ut kollektivtrafiken norr om stan!

DN: Carin Jämtin: ”Jag är inte överkörd”

SVD: Nej till folkomröstning om Förbifart Stockholm, Försening kostar fem miljarder

Oj oj oj, vilken rubrik! Kinas vicepresident åkte i en Mercedes under hans besök i Göteborg! Detta måste ha varit den viktigaste nyheten i samband med hans besök i Göteborg, om man ska tro SVD och DN. Varför annars sätter man en sådan rubrik på en artikel som handlar om hans besök hos SKF. Och nu kommer ju självklart frågan upp, varför han inte åkte i en Volvo. Men tyvärr, Volvo spelar i en helt annan klass än Mercedes, både pris- och kvalitetsmässigt. Volvos S80 kan väl knappast jämföras med en S-Klasse Mercedes. Och bara för att Volvo antagligen blir kinesiskt idag finns det faktiskt ingen anledning att åka i just en Volvo. Men som vanligt, svenskarna tror att deras bilar är världens bästa och att det för alla är en självklarhet att man ska åka och köra Volvo eller Saab. Vakna! Det finns fler bilmärken, det finns många bilmärken som är lyxigare än just dessa två mer eller mindre svenska.

Ja, det blir ingen kvotering i Indien. Ett beslut som är helt rätt. Ingen kommer tjäna på att kvotera in kvinnor i parlamentet, delstatsförsamlingar eller börsbolagens styrelse. Kvotering betyder att det inte längre är möjligt att anlita de mest kompetenta, utan det finns en stor risk att en man eller kvinna väljs bort för att man för få personer av ena könet vilket resulterar i att en mindre kompetent och erfaren person får jobbet. För personen i frågan är det säkert inte kul heller att veta att man bara fick jobbet på grund av sitt kön. Dessutom tror jag inte att de övriga gruppmedlemmarna kommer respektera en inkvoterad person lika mycket som en som fick jobbet genom kompetens och erfarenhet.

Det mest intressanta i Indien är att det var vänstern som var emot kvoteringen. Deras argument att en sådan lag bara gynnar överklasskvinnor är faktiskt helt rätt. För ingen tror nog att man skulle anställa en städare som styrelseledamot i ett börsbolag. Mindre rika kommer inte tjäna på ett sådant beslut. Kul att svenska vänstern inte ser på det här på samma sätt.

Hur som helst, kvotering är alltid fel och resulterar alltid i att någon diskrimineras på grund av sitt kön, vilket ju faktiskt är olagligt  och bryter mot den svenska diskrimineringslagen.

SVD: Kvoteringslag överröstad i Indien, Perfekt på kvinnodagen

DN: Lärarfack: Fler kvinnor ger lägre lön

VG: Kvinner bør ikke få barn

En majoritet av de 100 kvinnor som anses ha störst makt i svenskt näringsliv är numera för en lag som tvingar börsbolagen att öka antalet kvinnor i styrelserna, skriver SVD, GP och DN idag.

Kvotering av kvinnor in i styrelserna är dock alltid fel. Inte ett enda företag kommer tjäna på att behöva ha ett minst antal kvinnor i sin styrelse. Dagens styrelse tillsätts av ägarna, aktieägarna, som vill ha de bästa de kan få i sin styrelse. Pratar man om de bästa så spelar det ingen roll om det är en man eller kvinna. Det gäller att ha den med bäst meriter för jobbet.

Dessutom kan man fråga sig varför jag som delägare inte ska få bestämma vem som ska styra över mina pengar. Jag vill inte att vem som helst styr över mina pengar, jag vill att det är den bäst lämpade personen tar hand om de. Jag skiter i om det är en man eller en kvinna, bara personen kan sitt jobb. Och om nu staten vill få mig att leta efter 50% män och 50% kvinnor som ska ta hand om mitt eget kapital så kommer jag garanterad flytta kapitalet till länder där jag återigen får bestämma men jag vill anlita som styrelseledamot.

Jag är nog inte den enda som vill ha de bäst lämpade personer i styrelserna, att hitta någon som inte vill välja bort en mycket kompetent person för att anlita en mindre kompetent person bara för att den kompetenta personen har fel kön är dessutom diskriminering. Men att diskriminera män ses nog inte som diskriminering i Sverige. Skulle man dock göra tvärt om blir det liv. Hur tänker folket?