Nyhetskommentarer & Faktasamling

Det är nog den bästa sammanfattningen man kan ge: Vänstern sågar högerns förslag, men har inga egna. Hur ska 3 partier leda ett land utan att ha ett förslag? Det enda de sa var att det var bättre förr.

Ta skolan som exempel, idag är det tydligen 10% som inte har gymnasiebehörighet efter 9:an, och det är såklart, enligt vänsterblocken, högerns fel. Men att 100% av dessa som avslutar 9:an i år började sin utbildning under en röd regering, och att 100% av dessa haft största delen av sin utbildning under en röd regering, säger de ingenting om. Många kan tydligen inte skriva och läsa, detta lärde jag mig till exempel under mitt första år i grundskolan, inte årskurs 6-9. Vems fel var det då? Det tar tid att förändra och det tar tid tills förändringarna börja verka.

Och jag är glad att högern är emot kvotering, eller vad jag kallar det, diskriminering av män. Att ägaren till ett bolag ska kunna välja vem som styr bolaget är en självklarhet och ingenting politiken ska bestämma. Det är faktiskt ägarnas rätt och skyldighet att tillsätta den styrelsen som de anser har bäst kompetens. Om nu vänstern vill införa kvotering i styrelsen, varför då bara i styrelsen? Hur många procent av ett börsbolag anställda sitter med i styrelsen? Blir det så mycket mer jämställt då? De företagen som jag är delägare i ska anställa de mest kunniga personerna och ingen annan.

Debatten visade tydligt vilken sida som har förslag och vågar driva dem, vågar testa och vågar utveckla och vilken sida som är bäst på nått helt annat: att säga nej. Med ett nej leder man varken en familj, ett företag eller ett land.

SVD: Partiledarna möts i tv-debatt, Håller de ihop?, Vaga besked om skatterna

DN: 2010 års första tv-debatt mellan riksdagspartierna, Hetsig partiledardebatt, Enda riktiga skiljelinjen är skatterna

Expressen: Skattefrågan het

GP: Hård kritik mot sjukförsäkringen

Andra bloggar: Sanningen gör ont, (S)var om (s)katterna ges någon annan gång

Att resa med SL betyder inte att man kommer från hållplats A till hållplats B enligt tidtabell. Idag tänkte jag till exempel ta Roslagsbanan från Östra Station mot Åkerberga. Som tur var jag sen ute och missade tåget klockan 08:05, som faktiskt var inställt, nästa ska gå 08:35 från spår 4. En kaffe senare var jag vid spår 4 när ett tåg kom in. Glad och med hopp att komma till Åkersberga gick jag på tåget, för att någon minut senare bli informerad att just det tåget tas ur trafik.

08:32 kom konduktören och försöker gå ombord tåget. Städpersonalen informerar honom om att tåget ska tas ur trafik. Jag frågar honom om han vet vad som pågår och svaret blir nej. Kort därpå ringer han ett samtal och får reda på att tåget ska till service. Han vet inte heller någonting om tåget som ska ta mig och många andra mot Åkersberga

08:36 får vi information om att tåget avgår från spår 6. Detta tåg har funnits på spår 6 sen jag kom till stationen, med andra ord, i över 10 minuter. Och då visste SL redan att tåget på spår 4 ska tas ur trafik.

08:42 är vi äntligen på väg mot Åkersberga och vi har en annan konduktör ombord än han som egentligen skulle åka med oss.

Min fråga är nu: Om SL vet att de ska ta ett tåg ur trafik 10 minuter innan ett tåg ska avgå, varför hinner de då inte att

• Informera personalen som ska köra tÃ¥get
• Informera resenärer om att tÃ¥get avgÃ¥r frÃ¥n ett annat spÃ¥r
• AvgÃ¥ i tid när tÃ¥get finns pÃ¥ plats i god tid

Allt detta är ett tydligt tecken på att SL har stora brister inom kommunikation både bland sina anställda och resenärer.

Vet inte hur ofta jag nu har testat detta level i worms pÃ¥ min ipod touch, men jag lyckas inte. Är det nÃ¥gon som har nÃ¥gra tipps hur man klarar detta challenge? Jag brukar börja med att kasta en granat mot oljetunnan till vänster. PÃ¥ detta sätt skapar jag en kedjereaktion som smäller av nästan alla miner samt dödar 1-2 maskar. Men hur fortsätter man sedan? Det finns ju inga “supervapen” som kan döda flera maskar pÃ¥ en gÃ¥ng. Tack för lite tipps!

TV-avgiften, eller TV-licens, ska betala för public service. Public service definieras som en allmännyttig tjänst, till exempel nyheter. I dagsläget går TV-avgiften i Sverige till SVT, SR och UR. Alla hushåll som äger en TV måste betala denna avgift, oberoende om man kollar på SVT eller inte.

Det diskuteras ofta om att ändra TV-avgiften från en avgift till en skatt. Detta skulle medföra att det inte längre blir lika lätt att fuska med avgiften. Jag tycker att detta är en bra idé, men frågan som uppstår är då, vad som är public service eller inte. Ska filmerna som visas på SVT betalas med avgiften? Jag anser att en film inte tillhör kategorien public service. För mig är public service någonting i stil med nyheter och information. Därför tycker jag att istället för att financiera en hel TV-kanal med pengarna ska man istället financiera tv-program, så som nyheter och vissa dokumentärer med pengarna, oberoende om kanalen är statligt eller privatägt. Undantag ska vara betalkanaler. På så sätt skulle man dessutom kunna sänka tv-avgiften, som idag enligt mig är mycket hög.

MÃ¥nga tankar, men vad tycker du?