Archive

Posts Tagged ‘etanol’

Moderna bilar = smutsiga bilar?

January 20th, 2010 admin No comments

Enligt SVD kör rika smutsiga bilar. Men är detta verkligen sanningen? Enligt SVD köper var nämligen bara 25% av nya bilarna i till exempel Danderyd eller Vellinge miljöbilar. Snittet för Sverige var 38%.

Med andra ord, fattiga kör renare bilar än rika bara för att medelklassen köper mera miljöbilar än icke-miljöbilar? Vad är egentligen en miljöbil? En etanol-Saab som behöver långt över 1 liter milen eller en bränslesnål diesel som klarar sig på mindre än hälften? Och vad är det för bilar de “fattiga” kör? Kör de också moderna bilar med avgasrengöring? Det tvivlar jag på. Alla dessa gamla bilar slåpper ut mycket mera avgaser än en modern bil. Problemet liggar alltså inte i att “rika” vill ha bilar som inte uppfyller svenska kraven på miljöbil utan mera att “fattiga” fortfarande kör sina gamla skrothögar för att de inte har råd att köpa en ny bil.

Men visst, med statistik kan man bevisa allt, bara man vill och vänder rätt på siffrorna.

SVD: Rika kör smutsiga bilar

DN: Färre miljöbilar bland rika

Snart är Saab inget annat än historia

December 21st, 2009 admin No comments

Inom en snar framtid kommer Saab vara inget annat än en del av bilindustrins och svenska industrin historia. I alla fall Saab Automotive som är en del av amerikanska GM. Tråkigt att ett bilmärke försvinner och ännu tråkigare för alla anställda hos Saab Automotive samt deras leverantörer och återförsäljare. Men tyvärr måste vi nog inse sanningen. Ett företag som nästan inte har tjänat några pengar på 20 år, närmare sagt ett företag som har gått med förlust i 20 år har ingen rätt att existera.

Det är alltid bara en tidsfråga tills ägarna lägger ner en verksamhet som inte går med vinst. Dessa verksamheter kan vara små projekt, enmansföretag eller som i det här fallet, ett stort dotterbolag i en ännu större koncern. Även den mest optimistiska personen borde inse att framtiden inte heller ser bra ut. Att vända ett företag från miljarförlust till vinst är alltid en stor utmaning, och en ännu större utmaning i en tid där hela branschen förvandlas. Speciellt när förvandlingen är så kostsam som den är i just bilindustrin.

För att överleva måste ett bilföretag ha produkter, det vill säga bilar, som folket vill ha. Och då menar jag inte bara folket i den egna staden eller landet, utan även i utlandet och på andra kontinenter. För att lyckas måste man ha flera produkter, helst minst en produkt till alla konsumentgrupper. Med andra ord, är man ett företag som inte är nischat som Porsche eller Ferrari, måste man ha olika modeller. Dyrare och mera lyxigare samt billigare med mindre lyx.

Saab har bara 2 modeller in Europa: Saab 93 och 95. I USA finns det dessutom Saab 97 som egentligen är en amerikansk SUV med Saabutseende. Både Saab 93 och 95 är många år gamla, även detta är ett problem. Produkter blir gamla och måste förnyas, annars tappar man marknadsandelar till konkurrenter. Saabs undergång började därmed flera år sedan. Den “nya” Saab 95 borde ha kommit flera år sedan. Att bara ändra lite på designen fungerar inte.

Även tekniken hängde inte riktig med utvecklingen. Saab gjorde en felsatsning när man valde att satsa på etanolbilar. Den dåvarande regeringen tyckte att etanol är framtiden, vilket det tydligen inte är. Etanolbilar säljs nästan bara i Sverige och även här säljs det mindre och mindre. Skulle Saab kanske fortfarande leva idag om inte den dåvarande röda regeringen skulle ha arbetad så hård med att subventionera Etanolbilar? Det som säljer idag är snåla bilar, bilar som drar mindre än 0,5 liter milen och inte en Saab som drar 1,1 liter milen på landsvägen. De företag som går bra idag har snåla dieselmotorer, det har inte Saab.

Tyvärr, Saab gjorde för mycket felsatsningar de senaste åren och satsade dessutom för lite i nya bilar. Marknadsandelar sjönk och är numera nästan 0, i alla fall utanför gränsen. Och detta är inte bara GMs fel, utan även den röda miljöpolitikens fel. Tur för Sverige att Volvo klarade sig någorlunda bra…

SVD: Spyker tar bort tidsgränsen för budsvar, 542 miljoner i stöd vid Saabdöd, Japan och Tyskland i kvalitetstopp, Muller lovar allt han kan för Saab

DN: “Spyker är ett gäng skojare”, Ny deadline på onsdag, Egyptiskt intresse i Saab, Regeringen satsar 542 miljoner

Arlanda vill införa bilavgift

November 24th, 2009 admin No comments

Enligt DN vill Arlanda införa en avgift på 100 kronor för att få köra bil, miljöbilar är undantagna, till Arlanda. Med pengarna ska en pendeltågslinje finansieras.

Arlanda kommer inte bara att tappa biltrafik till flygplatsen, utan även flygtrafik. Antagligen kommer flygtrafiken till både Västerås och Skavsta öka eftersom det är både billigare att starta och landa där samtidigt som det kommer att vara billigare att ta bilen dit. Parkeringen är redan idag mycket billigare. Samtidigt kommer utsläppet av bilarna öka eftersom resvägen till flygplatsen blir längre.

Dessutom kommer intresset av företag att investera i Stockholm minska. Vilket internationellt företag vill vara i en stad som tar betalt för att komma till flygplatsen? Och ja, miljöbilarna är undantagna, men vad är egentligen en miljöbil? En bil som går på etanol? Dvs en amerikanskt Hummer som drar 3 liter etanol per mil är en miljöbil? Aldrig!Tänk såhär: Varifrån kommer etanolen? – Ganska mycket etanol importeras från Brasilien, ett land på andra sidan jorden som faktiskt använder diesel för att framställa etanol. Etanolet ska sen fraktas till Sverige. Detta sker med fraktfartyg som också behöver olja. Väl framme i Sverige behöver en etanolbil ca 70% mer bränsle än en dieselbil, dvs bensinmackarna behöver 3 gånger så ofta leverans på etanol, med andra ord får vi 3 gånger mer tanklastbilar på vägarna. Varför inte satsa på dieselbilar istället? Själv kör jag en dieselbil, snittförbrukningen ligger på 0,45l/milen när jag kör till Arlanda, men den är inte klassad som miljöbil. Varför? Ju, den är ju ingen etanol-Saab som byggs i Sverige… Samma sak gäller den “omtyckta” Toyota Prius, som också drar mycket mera bränsle vid en körning till Arlanda. Hybridtekniken används inte på motorvägen och är därmed bara onödig vikt ombord som faktiskt drar bränsle i form av bensin. Och alla vet ju att en bensinbil drar 30% mer bränsle en en motsvarande dieselbil…

Bygg gärna Pendeltåget, men straffa inte oss som inte bor vid en pendeltågsstation! Varför kan man inte bygga ut någonting i Sverige utan att förstöra för någon annan? Alltid måste någonting bli dyrare för att nått annat ska byggas. Om nu pendeltåget är så bra kommer ju faktiskt antalet bilar till och från Arlanda att minska. Men det finns fortfarande många som helt enkelt inte kan eller vill lägga 2 timmar på att resa till Arlanda när det tar 25min med bilen.

Och föresten, hur många stora väskor får plats i en Toyota Prius eller iQ?