Svenskarna vill betala för fildelning via bredbandsleverantören, skriver DN idag, för att kunna komma åt både film och musik på nätet. Enligt artikeln vill fyra av fem att upphovsmännen ska få betalt när deras material sprids via internet.
Hoppas de 70 % som vill ha ett sådant abonnemang inser att även till exempel bilder är skyddad av upphovsrätten och att därmed alla fotografer, professionella och amatörer, ska få sin del av kakan. Hur många bloggar som helst “lånar” till exempel andras bilder olagligt och sprider dessa på detta sätt.
Dessutom hoppas jag att det i så fall blir en tilläggstjänst på abonnemanget. Jag laddar varken ner musik eller film och sprider inte heller sådana filer och vill därmed inte betala för att andra gör detta. Jag känner till upphovsrättslagen och håller mig till den. Det finns bättre sätt att få tillgång till musik, till exempel via Spotify som både är laglig och gratis.
February 22nd, 2010
admin
Otroligt många bloggare känner inte till upphovsrättslagen, eller så struntar de i den. Att ta bilder eller text från andra bloggar och återpublicera denna i sin egen text strider mot upphovsrättslagen och är därmed inte tillåten utan tillstånd från innehavaren av upphovsrätten. Genom att söka på “lånad från google” hittar man jättemånga bloggar som strider mot upphovsrättslagen. Google äger inte bilderna som finns på Google Image Search och därmed räcker det inte att ange Google som källa vid återpublicering av bilderna. Jag har inte kontrollerad licensen, men att ange google som källa är egentligen alltid fel.
Exempel på inlägg:
Detta är bara 3 av hundratals exempel… Google hittar ungefär 39 800 sidor vid sökning efter “lånad från google”.
Det finns även inlägg där folk beskriver vad som har hänt när upphovsrättsinnehavaren upptäckte bildstölden, ett exempel ur Haidis blogg: The biggest misstake I’ve ever done
Hon har än så länge fått 56 kommentaren, varav de flesta håller med henne och säger att hon inte gjorde något fel när hon redigerade och publicerade någon annans bild utan tillstånd och utan att ange källan. Till exempel blir hon, bildens ägare, av MINIPRI-fotoblogg kallad för “vilken bitch [...]“. Med andra ord ett personligt påhopp. W e b – L i n n . n o kan tydligen inte förstå att det finns ett sådant lag: “Kan ikke skjønne at det er noen regel om at man ikke kan ta bilder som ligger på nette”. Cassandra skriver i sin kommentar att ” [...] ha tagit den från google [...]“. Jag undrar ju var google tar sina bilder ifrån.
Mer om upphovsrättslagen finns här: Kort vägledning om UPPHOVSRÄTTSLAGEN, Svenska Fotografers Förbund